måndag 18 mars 2013

Vaga uttalanden och objektifiering deluxe

Känner du till Nävlinge IF? Det gjorde nog inte majoriteten innan idag heller. Men idag stod det alltså i nyheterna om hur damlaget på föreningens hemsida står med nakna överkroppar och skyler sig själva med bollar alternativt målvaktshandskar. Detta är dock inget som vice ordförande funderat över som något oskönt och sexistiskt. Dock togs bilderna bort från hemsidan och följdes av följande uttalande: 

”På grund av uppmärksamhet i riksmedia angående avklädda spelarpresentstionsbilder av damlaget så tas bilderna bort tills ett beslut inom styrelsen har fattats om dess fortsatta existens. Vi har förståelse att bilderna kan upplevas som sexistiska av vissa människor men min åsikt är att det inte är jämförelsevis lika stötande som vissa bilder som läggs upp dagligen på sociala medier”, skriver Marcus Lindh på hemsidan.
 http://www.dn.se/sport/skanelag-visar-nakna-damspelare

Uppfattas sexistiska av "vissa" människor? 
"Jämförelsevis" "lika" stötande som "vissa" bilder på "sociala medier"?
Detta kan påriktigt vara det sämsta, mest innehållslösa uttalandet jag hört
Din åsikt säger absolut ingenting Marcus Lindh.

Varför ska vi jämföra hur sexistiskt istället för att kalla det sexism? Räcker det inte med att bilderna är stötande i sig som du verkar antyda i ditt uttalande då du faktiskt insinuerar att det finns i gradskala eftersom det tydligen finns ännu värre stötande bilder på dessa (ja iallafall vissa) på "sociala medier"
 
Detta får mig osökt att tänka på när tyska u21 landslaget vek ut sig i Playboy eftersom de var trötta på att inte uppfattas som "kvinnliga" och "helt normala snygga tjejer". De ville helt enkelt, som journalisten skriver, "skapa en positiv syn kring damfotbollspelare". Och hur ser den synen ut?
 
http://www.expressen.se/sport/fotboll/tyska-u21-damer-viker-ut-sig-i-playboy/ 
Ahhhhhh... ÄNTLIGEN något positivt med damfotbollspelare!

Depp deluxe

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar